A- de 1998
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Gregorio Hernández Galindo
✓Claimant Pablo Emilio Galindo Bautista
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia recurso de súplica
- Carácter discrecional de la selección
- Objeto
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se rechazó por improcedente el recurso de súplica presentado por el accionante contra el auto que excluyó de la revisión de esta Corporación el expediente de la referencia.
La Corte explicó que el recurso de súplica ha sido contemplado en el Decreto 2067 de 1991, para decisiones totalmente distintas a las consideradas referentes a la admisión o inadmisión de demandas de inconstitucionalidad.
Por tanto, en materia de tutela, y específicamente en lo relativo a decisiones de las salas de selección de esta Corte, tal recurso es improcedente.
En consecuencia, se conminará al peticionario para que se abstenga en el futuro de hacer uso de recursos no previstos en la ley.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. RECHAZAR por improcedente el recurso de súplica presentado por PABLO EMILIO GALINDO BAUTISTA, contra el auto de la Sala de Selección No. 4 del
- primero. (1) de abril de mil novecientos noventa y ocho (1998), que excluyó de la revisión de esta Corporación el expediente T-160695.
- Segundo. CONMINAR al solicitante para que en el futuro se abstenga de ejercitar recursos que no han sido contemplados en la ley.
- Tercero. Contra esta decisión no cabe recurso alguno.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.